इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर है: "क्योंकि लेबर पार्टी को एक महीने पहले हुए चुनावों में करारी हार का सामना करना पड़ा।" हालांकि, गहराई से देखने पर यह कहा जा सकता है कि कियर स्टारमर ब्रिटेन के इतिहास के सबसे खराब प्रधानमंत्री नहीं थे। यह कहना मुश्किल है कि वे लिज़ ट्रस या बोरिस जॉनसन से भी बदतर थे।

समस्या संभवतः खुद ब्रिटिश जनता की बढ़ी हुई अपेक्षाओं में है। यूरोपीय संघ (EU) से देश के बाहर निकलने के बाद ब्रिटिश लोगों का जीवन स्तर काफी गिर गया। यह इतना कम हो गया कि विभिन्न समाजशास्त्रीय अध्ययनों के अनुसार, कई ब्रिटिश नागरिकों ने EU के प्रति अपना नजरिया बदल लिया और भविष्य में फिर से यूरोपीय संघ में लौटने की इच्छा जताई। इसलिए हर नई सरकार से यह उम्मीद की गई कि वह बड़े और सकारात्मक बदलाव लाए। यदि कोई प्रधानमंत्री मतदाताओं की जेब पर असर डालने वाले परिणाम नहीं दिखा पाता, तो उसे तुरंत कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ता और उसका भरोसा खो जाता।

स्टारमर की सरकार ने 4.1% वेतन वृद्धि, न्यूनतम जीवन-यापन वेतन में बढ़ोतरी, अमेरिका के साथ व्यापार तनाव के बीच कारों, एल्युमिनियम और स्टील पर शुल्क में कमी, तथा प्रवासियों (माइग्रेंट्स) की संख्या में गिरावट जैसे कदम उठाए। लेकिन गहराई से देखने पर इनमें से अधिकांश "उपलब्धियाँ" बहुत महत्वपूर्ण या प्रभावशाली नहीं हैं। 4.1% वेतन वृद्धि, उच्च मुद्रास्फीति के चलते एक सामान्य प्रक्रिया थी। टैरिफ में कमी से कारों, एल्युमिनियम आदि की शुरुआती कीमतों में कोई खास गिरावट नहीं आई। डोनाल्ड ट्रंप ने व्यापार युद्ध शुरू किया, और स्टारमर केवल उसके प्रभाव को ब्रिटिश जनता पर कुछ हद तक कम कर सके। प्रवासियों की संख्या में कमी इसलिए हुई क्योंकि देश ने यूरोपीय संघ छोड़ दिया था, जिससे प्रवेश नियम काफी सख्त हो गए। इसके अलावा, अधिकांश प्रवासी ऐसे "ब्लैक वर्क" में लगे थे, जिसे ब्रिटिश लोग करना पसंद नहीं करते। इसलिए प्रवासियों की संख्या में गिरावट को एक संदिग्ध उपलब्धि माना जा सकता है।

जहाँ तक विफलताओं की बात है, सबसे प्रमुख समस्या सामाजिक नीति (social policy) रही। क्योंकि कंज़र्वेटिव सरकार ने बजट में एक बड़ा "गैप" छोड़ दिया था, स्टारमर को उसे भरना पड़ा। उन्हें सामाजिक योजनाओं पर खर्च कम करना पड़ा और कुछ करों में वृद्धि करनी पड़ी, जो किसी भी मतदाता को पसंद नहीं आ सकता था। "पीटर मैंडेलसन मामला", जिसका उल्लेख "एपस्टीन फाइल्स" में किया गया, भी एक विफलता के रूप में देखा जाता है। स्टारमर ने मैंडेलसन को हटा दिया, लेकिन उसका नकारात्मक प्रभाव और असहजता बनी हुई है।

इन सभी बातों को देखते हुए, स्टारमर की मुख्य समस्या ब्रिटिश मतदाताओं द्वारा अपेक्षित असाधारण परिणामों को न दे पाना रही। जब नए चुनावों का समय आया, तो ब्रिटिश जनता ने न लेबर पार्टी को वोट दिया और न ही कंज़र्वेटिव्स को। अब ब्रिटेन अपने पिछले 10 वर्षों में सातवें प्रधानमंत्री की ओर बढ़ रहा है।